Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, Minister Funduszy i Polityki Regionalnej podpisała pismo przygotowane w odpowiedzi na stanowisko Związku Gmin Wiejskich Rzeczypospolitej Polskiej (ZGWRP) z 18 lutego br. w sprawie wypowiedzi Wiceministra Funduszy i Polityki Regionalnej dotyczącej nowej edycji Funduszy Norweskich i EOG oraz systemowego braku instrumentów infrastrukturalnych dla obszarów wiejskich.
Dla przypomnienia, ZGWRP zaniepokojony wypowiedzią wiceministra, dotyczącą nowej, czwartej edycji Funduszy Norweskich i Mechanizmu Finansowego EOG przygotował stanowisko związane ze wspomnianymi funduszami oraz z systemowym brakiem instrumentów infrastrukturalnych dedykowanych dla obszarów wiejskich. Dokument ów został przesłany do Minister Funduszy i Polityki Regionalnej oraz do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (stanowisko dostępne tutaj).
W odpowiedzi resortu wskazano m.in., że: „Brak wyodrębnienia obszarów wiejskich jako samodzielnego adresata wsparcia wynika ze specyfiki mechanizmu Funduszy Norweskich i EOG, które opierają się na ścisłej współpracy bilateralnej pomiędzy państwami-darczyńcami – Liechtensteinem, Islandią i Norwegią – a Polską jako państwem-beneficjentem.” i że: „(…) zakres tematyczny wsparcia nie jest określany jednostronnie przez Polskę. Państwa EFTA wskazują dla każdej edycji zamknięty katalog obszarów wsparcia (tzw. >>Blue Book<<), wspólny dla wszystkich państw beneficjentów i stanowiący ramy wdrażania funduszy. W toku negocjacji wybierane są spośród wskazanych w nim obszarów konkretne programy i sektory realizowane w danym kraju. Oznacza to, że Fundusze Norweskie i EOG nie mogą stanowić podstawy do utworzenia odrębnego programu dedykowanego wyłącznie obszarom wiejskim”.
Ministerstwo odniosło się także do postulatu utworzenia wieloletniego instrumentu infrastrukturalnego dedykowanego obszarom wiejskim. „(…) należy podkreślić, że w ramach nowej polityki regionalnej przewidziano zarówno wprowadzenie nowych instrumentów wdrożeniowych, jak i doskonalenie rozwiązań dotychczas funkcjonujących. Istotnym kierunkiem jest przy tym dążenie do łączenia różnych źródeł finansowania oraz lepszej integracji działań realizowanych w ramach polityk społeczno-gospodarczych w odniesieniu do zróżnicowanych typów terytoriów, zamiast ich rozpraszania” – napisano w odpowiedzi.
Pełną treść stanowiska zawiera załączony dokument.